11 Коментара »

1. 

   Хей, за мен живота също е ракийка със салатка, но пак чета много неща… Хич и не мисля, че това е критерий за каквото и да е било. Съгласна съм, обаче, че това, което си излял тук (особено за тия чипове) си е странна и страшна работа. Но не си ли разбрал, че дори и слепци, българите се усещат за доста неща и в същото време не намират смисъл да го обяват, кажат, покажат, …. щот смисъл НЕМА! Всеки нещо е глезал, видял, прочел и мозъчето някъде е щракнало, че нещо не е наред и кво??? Голям праз, е виж се, и ти се отказа да пишеш… и аз, ама още по-отдавна!

   Коментар от eli — 30.01.2009 @ 13:25

2. 

   Здравей, четох някои от нещата ти – добри са! Но в същност сам тръгваш натам накъдето и останалите – към безразличието… вината обаче е основно в политиците, бавно през годините ни докараха до абсолютното отчаяние и безразличие за да могат да си крадат необезпокоявани. Не се заблуждавайте – корупция има в цял свят, но поне е в разумни граници. Не знам до къде ще я докараме така… Ако продължава в тая посока скоро някой ще превърти и някои политик ще го отнесе… но за разлика от делото „Луканов“ този път ще го хванат. Поне един читав политик да имахме че да си гласуваме за него!!!

   Коментар от Nabludatel — 30.01.2009 @ 15:36

3. 

   И аз се отказах.

   Нямам телевизия, не пускам говорещи глави в къщата си. Щастлив съм повече без дистанционно. Първия отказ в тази посока беше Нова ТВ – чалга новини, чалга коментари, чалга водещи. Спрях да ги търпя от 3 години. Е, изпуснах ли много? Коментираните „водещи“ не заслужават и времето за пускане на един постинг, но го направих, за да опитате и вие. С подобни символични протести току виж телевизята се променила, към по-добро. Иначе, те се радват и на отрицателните ви коментари. За тях е по-добре лошата реклама, но да е скандална, шумна и да се гледа, отколкото никаква. Дошло е време да се реагира на пошлите неща, дори само с тих отказ. Иначе приличаме на модерен вариант на селяните в кръчмата седнали на ракия около масата, които разбират от всичко и коментират много разпалено псувайки ( а ракията я обичам ).

   Коментар от Човек — 30.01.2009 @ 15:53

4. 

   МИНАЛИЯ ДЕН ЧУХ ПО ИСТОРИЧЕСКИ КАНАЛ СЛЕДНАТА РЕПЛИКА НА НЯКАКЪВ ФРЕНСКИ ИСТОРИК: „КАЗВАТ, ЧЕ ФРАНЦУЗИТЕ СМЕ МНОГО ТЪРПЕЛИВИ И ТРУДНО ТРЪГВАМЕ НА ПРОТЕСТ. НЕ БИХ КАЗАЛ. ПО-СКОРО СМЕ ХОРА ТОЛЕРАНТНИ И ВЪЗПИТАНИ. НО НЕ МИСЛЕТЕ,ЧЕ СМЕ ДО БЕЗКРАЙНОСТ ТАКИВА!“ В ТАКЪВ СЛУЧАЙ НИЕ БЪЛГАРИТЕ КАЗВАМЕ ЗА СЕБЕ СИ, ЧЕ СМЕ ОВЧЕДУШНИ. КАКВА РАЗЛИКА, А? В САМОЧУВСТВИЕТО И САМООЦЕНКАТА? А ГОСПОДАТА ГОРЕ НЕКА НЕ МИСЛЯТ,ЧЕ КАТО СЕ МЪЧАТ ДА СЪЗДАТА НАРОД ОТ НЕОБРАЗОВАНИ И НЕМИСЛЕЩИ ХОРА ЩЕ УСПЕЯТ. НИКОЙ НЕ Е УСПЯЛ ЗА ТОЛКОВА ВЕКОВЕ ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИТЕ!!!

   Коментар от МИЛА — 30.01.2009 @ 16:20

5. 

   Здравейте всички,където и да сте,каквито и да сте!Аз отдавна не живея в БГ,но пак си оставам бг/кръвта ми е такава!/.Наистина ми е много мъчно,като чета и гледам по тв какво става в РОДИНАТА ни… Питам се-до кога вте е тази мизерия,но отговор не искам!Завтото виждам как всеки ден навенци търсят СПАСЕНИЕ нейде далеч от БГ,но и тук не е розово!!!Само които НИКОГА не е търсил хляба си в чужбина,може да не ми повярва!Но,поне тук те имат за ЧОВЕК,а не както е там,в БГ… Аз лично не виждам светлина в тунела за НАС,а колко жалко е за навите ДЕЦА!!! Каквото и да си говорим,е напразно!Вижте днес какво става по света,направете го и ВИЕ там,които имате куража да останете в онова,което вече дори не е ДЪРЖАВА! ДА!Успехи и горе главата,колкото и да не ви се иска! Ловото е,че се раждаме хора,но не всички сме ЧОВЕЦИ… ЛИПСВА МИ ВСИЧКО от БГ,но… НЕМА ШАНС***!!! ЧАО

   Коментар от Sissy — 30.01.2009 @ 16:27

6. 

   Ами да, така както е тръгнало, всички ще се откажат. Ти и много като теб се отказват да пишат, други се отказват да се борят за правата си, трети се отказват да гласуват, четвърти се отказват да живеят в България и т.н. Кой е виновен за това ? Нима по-голямата част от журналистите и цели телевизии не са се продали и работят активно за имиджа на управляващата сган ?! Виж например бареков и мн. други. Готови са да слугуват на сганта на всяка цена. Ето и резултатите. Потънали сме да гуша в лайна. И вместо сами да се оправим, чакаме Европа или някой друг да ни оправя. Да, могат да ни оправят но само отзад. Другите са човеци в държавите си защото са се борили за правата си. Разбери, че като се отказваш им помагаш. Не се отказвай и бъди честна със съвеста си. Пиши нещата такива каквито са, а не това което е угодно. И кой е виновен за това ? Виновна си ти, че хвалиш власта и и слугуваш и не обръщаш внимание на опозицията, виновен съм аз и другите, които само можем да се оплакваме а не излизаме на улиците. Какво трябва да направим ли ? Да спрем да си плащаме данъците за да няма какво да крадат, да излезем на улиците и да ги свалим от власта със сила. Самите те казват, че власта се взема с бой и с бой се дава. След това да рестартираме държавата и да осъдим виновниците така, че тези които след това изберем да знаят какво ги чака ако се гаврят с народа си. Ще кажеш, че няма кой да изберем. Има честни хора. Не са много но ще ги намерим и те ще свършат работата си.

   Коментар от Коко — 30.01.2009 @ 17:04

7. 

   Невероято оригинален прочит на смисъла и скритите причини за събитията през месеца!
   Браво!

   Коментар от Борис Тодоров — 30.01.2009 @ 18:13

8. 

   Да не бъдем обладани от безсилие!Да не се поддаваме на психологичската атака на властта.Ние няма вечно да сме така.Ще дойде и по-добро време.Когато в България ще има средна класа ,престъпниците (не кокошкарите)ще са в затвора.Моля ви,не се поддавайте на манипулации на дъртата вещица-Комунистическа-фашистка партия.

   Коментар от Nika — 30.01.2009 @ 18:45

9. 

   Благодаря ви за коментарите. Не се отказвам да пиша, просто не ми се пишеше по тия злободневни теми. Всъщност не очаквах такъв интерес към писанието ми.

   @Ели : „Ракийка със салатка“ за мен е нарицателно за безсмислен живот. Идва от филма „Да обичаш на инат“, ако не се лъжа там имаше подобна сцена. И грешиш – смисъл ИМА. Но докато мнозинството от нас, си мисли обратното, резултат естествено няма да има.

   @Наблюдател : Тъкмо защото не съм безразличен…. почнах да пиша. И понякога се усещам, че се надявам някой от зачернените хора в тази държава да превърти. Истински, не като Атила.

   @Човек : Изхвърлих, буквално, телевизорите преди повече от година. Едно от малкото неща, за което никога не съм съжалявал. Една от основните причини, беше именно анаЛЛизаторите.

   @Мила : За съжаление целтта е именно такава. Прости и лесно управляеми хора. И след толкова емигрирали, след такова „училище“ с такива „учебници“ … целта ми се вижда все по лесно постижима. Дано греша. Не ми се иска децата ми да живеят в свят като този в „Идиокрация“.

   @Сиси : Аз съм от тия, които избраха да останат в България. Но не мисля, че властимащите, където и да е, смятат народа за Човеци. Просто повече ги е страх.

   @Коко : НЕ се отказвам. Отказах се да коментирам, каквото и да е, през този месец. Точно защото до последно се надявах, че протеста на 14. ще е някакво пробуждане на народа. Уви. Зяпачите бяха повече от протестиращите. Кога съм хвалил властта ?!?!

   @Борис Тодоров : Благодаря. Обещавам да не се изчервявам

   @Ника : Кога ще дойде това време? Трябва ли да го чакаме или да му помогнем. Жалко само, че единствения антипод на безсилието народно е Въстание. Да виждаш хора като Ботев, Левски или Петлешков около себе си? И готова ли да ги последваш.

   Коментар от moondust — 30.01.2009 @ 20:40

10. 

    АЗ СЪМ БЪЛГАРИН, АЗ СЪМ ГРАЖДАНИН

    доц. д-р Любима Йорданова

    Януарският мирен протест на българските граждани през 2009 г. действително може да се определи като „първото събуждане на гражданското ни самосъзнание от 12 години насам”.

    Той откроява качествено нов период в най-новата ни история. В обществото ни се появи и затвърди потребността от нов обществен договор между управляващи и управлявани. Гражданското общество набра сили и заяви решително присъствието си в държавата и готовността си да действа като коректив на властта.

    Инициативата „България е наша” след протестите

    Младите хора от Инициативата обявяват програмата си за нов обществен договор, който ще изискат да бъде подписан от всички политически партии в България. Тя е кратка, но съдържателна и включва:

    І. Правова държава, в която законите важат за всички.
    ІІ. Пряко участие на гражданите в управлението и промяна на избирателната система:
    • Референдуми, инициирани от граждани с нисък праг за свикването от гражданите;
    • Гражданска законодателна инициатива.
    • Пропорционална избирателна система с преференциален вот без праг на преференциите.
    ІІІ. Гаранции за свободата на словото, личната свобода и неприкосновеност.
    ІV. Опазване на природата и въвеждане на принципите за устойчиво развитие.
    V. Реална евроинтеграция в България.

    Продължават работата си хората, които работят за интересите на всички българи: коалиция „За да остане природа”, студентите от СРОКСОС, Електронна граница и др. Инициативата е отворена за граждани и контактът на e-mail: bulgariaenasha@gmail.com.

    Гражданското общество

    Ако погледнем „Речник за политика” на Холтман на издателство Олденбург Мюнхен/ Виена, ще видим как се дефинира понятието гражданско общество.

    Съвременната му употреба се разпростира най-вече между взаимните отношения между държавата и обществото, чиито различни интереси се признават за легитимни и опосредствани чрез държавата.

    За източноевропейските страни след разпадането на социалистическото господство изграждането му се смята за политическа цел, която в течение на трансформация на системата се насочва към изграждане на демокрация от западен тип.

    Основни белези на гражданското общество между другото са: многопартийност, отказ от насилие, правова държава, децентрализирана публичност, гарантиране на основните демократични права.

    Януарският протест на българските граждани показа, че от посочените белези у нас функционира само многопартийността. Трябва да се работи върху отказа от насилие за разправа със законно протестиращите граждани, за изграждане на правова държава, за изграждане на децентрализирана публичност, част от която е тази инициатива на младите българи, гарантиране на основните демократични права, ясно представени в Европейските правни разпоредби и други документи на световната демократична общност.

    Стъпки в бъдещето

    Бих искала да набележа следващите стъпки, така, както аз ги виждам от перспективата на моя статус на човек, живял в двете исторически епохи и с информация за принципите на изграждане на обществото в развитите демокрации

    Първа стъпка. На първо място е познаването на важни европейски документи като „Европейска конвенция за защита правата на човека и основните свободи” на Съвета на Европа и „Харта на основните свободи на Европейския съюз”, чийто официален превод е публикуван в „Официален вестник на Европейския съюз” на 14.12.2007 г. Публикувала съм официалния текст в Svejo.net.

    Конвенцията е валидна за нас, българите, от 1992 г., когато Република България я е ратифицирала и ние станахме член на Съвета на Европа, нещо, което очевидно твърде малко българи знаят. Хартата ще има правна сила, след като всички 27 държави-членки на ЕС подпишат Лисабонския договор, но нейният текст трябва да се познава. Дело е на Европейската комисия и е оповестена на 7.12.2000 г. Тя влиза като част от Лисабонския договор.

    Във връзка с наблюдението на цифровата информация и страха на държавните власти от информатиците сега биха могли да се цитират членове на Конвенцията и Хартата, които осигуряват свободите на европейските граждани. В Конвенцията има текст за „тайна на кореспонденцията”, редактиран в Хартата като чл. 7 „Всеки има право на зачитане на неговия личен и семеен живот, на неговото жилище и ТАЙНАТА НА НЕГОВИТЕ СЪОБЩЕНИЯ. Могат да се цитират и други членове на двата документа като: свобода на изразяване на мнение и пренасяне на информация и идеи през границата без намесата на държавните власти.

    Този е единственият начин за справяне с държавните власти, когато те работят срещу гражданите. Преди няколко дена в България гостува комисар Жак Баро, вицепрезидент на Европейската комисия и комисар по „Правосъдие, свобода и сигурност”, който заяви в конферентната зала на „Радисън” готовността на Европейската комисия да продължи наблюдението си на България и след изтичане на първите три години членство. И Министърът на правосъдието, и Главният прокурор се чувстваха не особено комфортно от тази среща.

    Втора стъпка. Трябва да се търси контакт с Европейската комисия и то – с комисаря с ресор „Информационно общество и медии” г-жа Вивиан Рединг. Трябва да се имат предвид всички стратегически и нови документи във връзка с информационните технологии, дело на Европейската комисия. Тя трябва да знае за работата на новото обединение на блогърите и гражданите в България.

    Трета стъпка. Издаване на електронен вестник. Тази стъпка ще помогне инициативата „България е наша” да се превърне в движение. Бих дори предложила тези документи или поне части от тях с линк към документа да се публикуват във вестника, за да могат да бъдат използвани в битката с властта, която предстои с цел отстояване правата на гражданите. Така или иначе България е задължена да изпълнява Европейските правни разпоредби като държава-членка.

    Вече не е важно, колко българи участват в протестите, защото България е в друг исторически период, когато не количеството, а качеството ще решава проблемите на обществото. Знаете ли как се подава петиция в Народното събрани и в Европейския парламент? Това са важни неща, които всеки българин трябва да знае. Правителството така или иначе ще се съобрази с исканията на протестиращите и ще ги изпълни в някаква степен, защото няма друга алтернатива. То е избрано именно, за да обслужва гражданите в рамките на един, рядко – два мандата. За България два мандата не са здравословни, именно с цел разкъсване на създалите се корупционни мрежи.

    Защо пиша тези неща? Защото с изграждането на гражданското общество в България ще нараства гражданската инициатива и ще се увеличават гражданските предложения за подобряване на управлението на държавата.

    В заключение ще кажа, че в Януарския мирен протест на българите през 2009 г. за първи път в нашата история победи знанието. Шегата на хакерите с избирането на думата „провал” и появата на сайта на Министерския съвет показва, че за 20 г. е израсло ново поколение, което няма да приеме стандартите и призраците на миналото и да живее в едно нелицеприятно общество с лош имидж и сред партньорите ни.

    Това поколение е знаещо, то е можещо и занапред ще бъде фактор, с който българските политици, независимо от конфигурациите им в парламента и правителството, ще трябва да се съобразяват все повече и повече.

    Коментар от Любима Йорданова — 30.01.2009 @ 21:20

11. 

    БОЙКО БОРИСОВ: ТРЯБВА И ПОТЕНЦИАЛЪТ
    НА НАЦИЯТА ДА СЕ ИЗПОЛЗВА

    доц. д-р Любима Йорданова, политолингвист
    тел. 8 77 65 91 и 0886 926616

    Ако аз трябваше да отразя срещата на Бойко Борисов с българите в Чикаго, бих използвала горното заглавие, защото то е цитат от негови думи и отразява връзката на българската емиграция с родината.

    Ако трябваше да отразя самото посещение в САЩ, сигурно бих сложила акцента върху срещите на Бойко Борисов с политическите среди.

    Бих постъпила така, ако не съм представител на жълтата преса и имам морална отговорност пред читателите и професионално задължение да ги информирам.

    Истерията, която избухна в медиите покрай отразяването на срещата на Бойко Борисов с българи в САЩ, ме принуждава да кажа няколко думи за стратегиите, които се използват при подготовката на манипулативен текст. „Манипулативният езиков израз има за цел да представи информацията в невярна светлина, като заедно с това даде примамлив вид и убедителна сила на дезинформацията.” Това съм го писала преди две години в анализите на actualno.com пак по повод на Бойко Борисов и дезинформация за него. Датата е 8.03.2007 г.

    Заглавията

    Ето някои заглавия с различна стилистика и различна степен на манипулиране на читателската аудитория: „Строителят на нова България /ирония/; Бойко Борисов: В България остана кофти човешки материал”/откровена лъжа, не го е казал/; До Чикаго и назад – по Бойкоборисовски /сензация с използване на нова дума като трик за привличане на вниманието/; Бойко Борисов говори пред емигранти в Чикаго /неутрално/; Борисов взриви България от Чикаго /експресия/; Изказването на Борисов изуми политиците /откровена лъжа, те знаят какво е казал/; Най-големият проблем на България е лошият човешки материал /откровена лъжа, не го е казал/; Емигранти посрещат Бойко Борисов като Господ в Чикаго /ирония/; БСП ще сезира Европейската комисия заради изказване на Бойко Борисов в Чикаго /новина с цел дискредитация на личността, в случая – политическия опонент/; Лош човешки материал /откровена лъжа, не го е казал/; Извънредно: България е шокирана от изказването на Бойко Борисов /експресия/; Лютви Местан: Изказването на Бойко Борисов е проява на политически цинизъм /оценка от страна на политическия опонент/ и т.н.

    Целта на статиите е да предизвикат сензация и след като я предизвикат, да дискредитира съответната личност, тъй като България е в предизборен период. За тази цел се използват думи от жаргона, новоизковани думи, експресивни думи и думи, оценъчни думи на политическия опонент и думи, които заобикалят проблема и му дават интерпретация в невярна светлина с цел дискредитация на личността.

    Манипулацията във в. „Сега”

    Ще засегна само два, най-коментирани в медиите, момента от статията на журналиста Божидар Божков, като ги сравня с текста-запис на словото на Бойко Борисов. /Божидар Божков/ Бойко Борисов: В България остана кофти човешки материал vs. /Бойко Борисов/ И вие – милион и половина, дето избегахте… Материалът, дето се явява на избори или от който можем да избираме като кадри, никак не е голям”. „Не е голям”, казва Борисов, а не „кофти” или „лош”. Става въпрос за липса на кадри, които да бъдат привлечени като експерти в управлението на страната и липса на информирани избиратели. Използвана е разговорна дума „материал”, която може и да не е най-точната, но е разбираемо, че става дума за хора, които да избират и да бъдат избирани.

    Сега – за т.нар. „дискриминация”. /Божидар Божков/ Според Борисов, най-големият проблем на България е лошият човешки материал в страната. /Следва веднага цитатът на Борисов, който прилагам/. /Бойко Борисов/ Каква е основата на населението в момента – 1 млн цигани, 700-800 хиляди турци, 2,5 млн пенсионери. Ей това е срещу ГЕРБ.” Ясно е, че става дума за изброяване на социални групи, които са потенциални избиратели на други партии – ДПС и БСП, а не на ГЕРБ. Много груба манипулация, която поставя различното твърдение на журналиста в непосредствена близост до цитираните думи на Борисов и по този начин се получа ефектът на манипулативното смесване в рамките на манипулативното поле.

    Ранжирането на българското население по етнически или възрастов признак дискриминация ли е? Дискриминация има там, където е налице неравно третиране на хора. Къде в изказването на Бойко Борисов има такъв елемент, който продължава да се разнася чрез медиите с една единствена цел – да вдигне рейтинга им за сметка на авторитета на един човек, който е равноправен гражданин и на държавата ни, и на Европейския съюз. Това поведение на незрял човек ли е, или на незнаещ, ако коментирам поведението на журналиста. Или е поръчка?

    За разговорния стил по време на срещата
    и интерпретацията на журналиста

    Тук ми се иска да се спра на разговорния стил, който използва Бойко Борисов в срещата си с българите в Чикаго. Дали са уместни думите, които той използва като „червен електорат”, дори „боклуци”, експресивни изрази като „отрязвам главите”, „омитам веднага”, разговорни изрази като „всеки от вас си е вдигнал торбата – кой в Чикаго, кой по Франция, по Италия, изкарва пари и се оправя”, „издънвам се”?

    Отговорът е един. Да, уместни са, защото срещата има неформален характер, това е среща със сънародници, макар че в речта му прониква и политическа лексика, например „коалиционен партньор”. Няма как да не проникват, разговорът е за съотношението на политическите сили в страната и мястото на политическа партия ГЕРБ.

    Това е разговор, а разговорната реч се характеризира със спонтанност, необработеност, липса на правилен словоред, наситеност с експресивни и разговорни думи и т.н.

    Ако срещата беше с политици на САЩ, тя непременно щеше да бъде написана и прочетена и това е обичайна практика. Спомнете си брифингите на членове на Европейската комисия, предавани на живо по телевизия BBT. Там всяка дума е на мястото си, дело на грижлива предварителна обработка и съгласуване между членовете на институцията и съгласуване с другите институции на ЕС.

    Вмъкването на разговорни елементи в речта я прави по-жива, поддържа вниманието на слушателите. И за това свое действие Бойко Борисов не може да бъде упрекван. Точно обратното. В развитите държави на Европа политиците са обучавани на местния диалект, ако те не са родом от съответния район, за да могат да намерят общ език с хората по време на предизборни кампании.

    А тук? Само една илюстрация от думите му на срещата:… те /пенсионерите – бел. ЛЙ/ си викат: „Едно време на Хаинбоаз какъв проход правихме… Имаше един Пешо, какъв беше хубав…” Тази реплика не може да не предизвика симпатиите на публиката. Липсват политически клишета като „националноотговорна партия”, които до болка са втръснали на българите. И може би тук именно тази спонтанност и директност, която характеризира речта му, привлича българите, затова те са по-благосклонни към него в сравнение с другите политици.

    В политическата реч разговорните думи са не само допустими, но и желани, за да се достигне до по-широк кръг избиратели. Недопустимо обаче е използването на разговорни думи като „Бойко”, „бате Бойко” като назоваване от страна на журналиста. Той е длъжен да използва книжовния език извън цитатите. И да го владее. Друг е въпросът, че в България журналистите още не изучават политолингвистика, както е в развитите държави на Европа и това е сериозен пропуск в образованието им.

    За правата на гражданите
    и етиката на медиите

    Бойко Борисов има право да съди вестник „Сега” за нанесени морални щети от публикацията. И ако го осъди за сума от 200 000 лева например, много журналисти ще се замислят дали да подменят думи и дават друга интерпретация на изречени думи. Всеки едно от кого – политик или друг гражданин.

    Защото гражданите имат право да бъдат добре информирани като потребители на информация със зачитане на плурализма на мненията. Обективността в горната статия остава обаче само в рамките на констатацията за проведена среща.

    И още нещо важно. Защото в част 1 на Хартата на основните права на Европейския съюз пише:„Човешкото достойнство е ненакърнимо. То трябва да се зачита и защитава.” А вече три години ние сме граждани на Европейския съюз.

    Не случайно във връзка с отбелязването на 12-годишнината от събитията на 4.02.1997 г. преди два дни едно от посланията на гражданите беше „Да се събудим от мъчителния кошмар на мутризираното управление и МАНИПУЛИРАНИТЕ МЕДИИ!

    България пред избори

    След няколко месеца предстоят избори – за Европейски парламент и парламентарни избори. Както се вижда от медийната атака, ние вече сме в предизборен период. Гражданите трябва да знаят, че могат да се доверят единствено на собствената си преценка, за да изберат, за коя партия да гласуват. НО Е ВАЖНО ДА ГЛАСУВАТ, ДА ИЗРАЗЯТ СОБСТВЕНОТО СИ МНЕНИЕ ИМЕННО КАТО ГРАЖДАНИ.

    И да знаят, че голяма част от информацията, която ще се сипе в публичното пространство в периода преди двата вида избори, ще бъде манипулирана – все едно дали за нея е платено на медията от партията/ коалицията като политическа реклама, или става дума за редакционна политика на медията в подкрепа на една или друга политическа линия.

    Коментар от Любима Йорданова — 07.02.2009 @ 12:41

RSS хранилка за коментарите по тази публикация. Адрес за TrackBack

Вашият коментар